热点资讯

  • 首页Our Projects16亿押金不退,欠中国1500万老百姓的钱不还,27岁老赖在美国潇洒

16亿押金不退,欠中国1500万老百姓的钱不还,27岁老赖在美国潇洒

2026-11-16 1458

据亚星娱乐整理:

你手机里是不是也有一笔99元、199元的共享单车押金,已经好几年没有动过了?

当年扫码交钱只需要几秒钟,可退款却让上千万人等了整整八年。

另一边,昔日创始人戴威已经前往美国,参与咖啡品牌About Time的创业,还曾获得超过千万美元融资。

据相关估算,ofo当年待退押金约16亿元,涉及用户约1500万人一边是普通人为了一两百元苦等多年,一边是昔日创业者在海外开启新项目。

我认为,这件事真正值得反思的,不只是创业者有没有担当,而是企业经营失败后,为什么普通消费者如此缺少有效的权益保障?

企业可以创业,也可以失败,但不能让普通消费者成为经营风险最后的买单者。

评论区很快被退款留言占据,有人询问排队进度,有人晒出多年以前的退款记录。

可几个小时之后,这条推送就被删除了。

我认为,企业发布公益信息没有问题,但面对长期等待的用户,至少应该有一个基本交代。

钱暂时还不上,可以说明困难;

退款暂时无法完成,也应该公布处理进度和债权申报渠道。

事实上,ofo的危机早在2018年就已全面爆发。

当时,线上退款人数一度接近1600万人。

按照相关估算,扣除部分放弃退款的用户,仍有约1500万人等待,涉及金额约16亿元。

八年过去,真正拿回押金的用户并不多。

APP登录困难,客服电话难以接通,部分用户等待多年,退款编号仍然只向前移动了几十万名。

我认为,最让人寒心的不是企业经营困难,而是消费者连自己的退款进度都无法正常查询。

消费者交钱是为了获得服务,不是为了参与企业的经营冒险。

企业可以出现困难,但不能让用户连自己的钱去了哪里都不知道。

2014年,仍在北京大学就读的戴威与合作伙伴开始创业,2015年正式推出ofo共享单车。

项目最初从校园起步,通过回收旧自行车、翻新后提供给学生使用。

据相关资料,开展几个月后,日均订单就达到4000单。

2016年,ofo获得金沙江创投千万级A轮融资,随后滴滴、阿里、经纬中国等机构陆续入场。

短短几年,累计融资超过150亿元,估值一度达到300亿元。

高峰时期,全国上百个城市投放了数百万辆车,注册用户号称超过2亿,业务还拓展到海外十多个国家。

2017年,戴威获得超过7亿美元融资,个人身价一度达到35亿元,还入选福布斯亚洲30岁以下杰出人物榜单。

可风光背后,问题也在积累。

共享单车需要采购、维修、调度和管理,车辆越多,运营成本越高。

当年行业疯狂铺车、打价格战、补贴用户,企业却未必建立了稳定的盈利模式。

更关键的是押金。

2017年,十部委出台共享单车相关指导意见,要求押金专户存放、专款专用,不得挪用。

2018年初,戴威也曾公开表示,用户押金一直得到妥善保管。

但随着资金链紧张,企业资金管理问题引发争议。

据相关估算,ofo高峰期沉淀的押金达到百亿元级别,而用于退款的资金远远不足。

2018年下半年,集中退款潮爆发,约16亿元押金难以兑付。

我认为,融资扩张本身没有问题,但消费者押金绝不能成为企业随时调动的资金池。

about image

一家企业真正的经营能力,不只是能把市场做多大,还要看经营失败时,能不能保障消费者的基本权益。

资金危机爆发后,戴威曾发布全员信,表示不会逃避责任,会尽力解决押金和欠款问题。

但当时企业还背负着供应商货款、员工欠薪等多重债务。

2018年10月22日,ofo运营主体东峡大通变更法定代表人,戴威退出。

2019年,法院对其采取限制消费措施。

很多人不理解,受到限高为什么还能出境?

这里需要区分两个概念:限制高消费和限制出境不是一回事。

限高主要约束特定高消费行为,并不自动等于禁止出境。

只有依法采取单独的限制出境措施,才会产生相应的出境限制。

不过,我认为,公众真正介意的不是一个人有没有重新创业的权利,而是大量用户仍在等待退款时,曾经作出的责任承诺究竟有没有落实。

前往美国后,戴威曾尝试共享充电宝项目,之后又于2022年2月在纽约创立咖啡品牌About Time。

品牌主打易拉罐装珍珠咖啡,售价约3至6美元,采用线上下单、线下取餐的模式,还通过下载APP赠送5杯咖啡吸引顾客。

About Time最多在曼哈顿开设5家门店,获得IDG、真格基金等机构投资,融资超过1000万美元,估值一度达到4.

4亿美元。

值得一提的是,真格基金早年也是ofo的投资方之一。

不过,2023年12月,About Time传出大面积关店消息,原有5家门店中4家关闭,只剩麦迪逊大道的一家继续运营。

品牌方面曾表示,戴威主要负责投资人对接,并不参与日常经营。

我认为,创业者有重新选择行业的权利,但过去留下的债务和争议,不能因为换了国家、换了赛道就失去关注。

重新创业不等于重新获得信用,商业信誉最终还是要靠责任和行动建立。

ofo事件最让人无奈的地方,是企业债务和创始人个人债务并不是一回事。

按照法人独立制度,企业原则上以自身财产承担债务。

创始人不会仅仅因为担任过公司负责人,就自

亚星娱乐将继续整理相关资讯。

订阅我们的时事通讯

获取更多更新